La Audiencia Nacional ha rechazado la personación de José Bernal, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, como acusación popular en la causa con la que está relacionado el marido de la alcaldesa, Ángeles Muñoz.
El juez señala en el auto que “no se menciona a ningún cargo y tampoco un destino irregular de fondos públicos o que el Consistorio haya sido utilizado para un posible blanqueo de capitales.
Así consta en el escrito emitido por el juzgado central en la causa en la que se investigó al marido de la regidora por presunto blanqueo de capitales en relación con una supuesta red liderada por ciudadanos suecos que habría exportado desde España grandes cantidades de estupefacientes, sobre todo marihuana y hachís, hacia los países nórdicos, especialmente a Suecia.
La resolución dictada ahora resuelve la petición realizada por Bernal a título personal, aunque señalando su condición de concejal en Marbella, en la que indica que ha tenido conocimiento de un caso “en el que pudieran existir actividades de los investigados en las distintas piezas en que se ha desglosado que pudieran haber perjudicado los intereses de ese Ayuntamiento, o incluso haber utilizado éste para actividades de blanqueo de capitales, siempre de manera indiciaria”.
El juez solicita que se inadmita la personación apuntando que el solicitante “pretende personarse en un momento en que ya se ha dictado el auto de procesamiento, que ha trascendido a los medios, pero no precisa por qué hechos pretende personarse”.
“En la descripción que se realiza de los hechos en el auto de procesamiento no se menciona a ningún cargo público que por acción u omisión pudiera tener relación con los delitos mencionados, ni se menciona tampoco la existencia de ningún destino irregular de fondos públicos. Tampoco se afirma en dichos hechos que el Ayuntamiento de Marbella haya sido utilizado para la realización de un posible blanqueo de capitales”, dice el juzgado.
La Audiencia Nacional recuerda que el auto de procesamiento “fija los hechos objeto del debate procesal hasta el punto de que habría que proceder a la ampliación del mismo si se pretendiera incluir otros nuevos” e incide en que “en la investigación practicada no se han desvelado indicios que revelen el tipo de conductas al que hace referencia el solicitante”.
Asimismo, señala que en la petición no se aporta “ningún hecho nuevo o fundamento que permita tal ampliación”, por lo que considera que se debe inadmitir la personación como acusación popular que se propugna “por tratarse de hechos ajenos al procedimiento actual”. “El solicitante puede formular denuncia ante las autoridades competentes, fuera de este procedimiento, si tiene conocimiento de alguna irregularidad que pudiera constituir una conducta delictiva”, apunta el auto.
Futuro político de Muñoz
Por su parte, el coordinador general del PP, Elías Bendodo, ha asegurado este miércoles que “nada hace pensar” que Muñoz no vaya a repetir como candidata a la Alcaldía en las elecciones municipales de mayo de 2023.
Bendodo se ha pronunciado de este modo en una entrevista en Onda Cero Radio, recogida por Europa Press, al ser preguntado por el proceso que atraviesan el marido de la regidora y uno de sus hijastros por blanqueo de capitales.
El dirigente popular ha criticado que se esté “intentando hacer leña” de este asunto y ha apuntado que “nada hace pensar” que la también senadora no vaya a ser la candidata a la alcaldía de la localidad en las próximas elecciones municipales de mayo.
“La Audiencia Nacional habló claro y dijo que ni el Ayuntamiento ni la alcaldesa tienen nada que ver con esta cuestión”, ha defendido Bendodo, que ha trasladado el respaldo del PP a Ángeles Muñoz en su labor municipal.
“Ella me dice que todo está muy claro y los jueces hablarán”, ha añadido, mientras ha asegurado que está en condiciones de demostrar que todo su patrimonio tiene un origen legal.
